2019年歲末，武漢爆發了新冠疫情，病毒廣泛傳播，由于得病的人很多，致使醫療資源承受極度的壓力，甚至面臨崩潰，因此，武漢封城，湖北成為重災區，繼而擴散到全國。

　　中國政府采取了十分嚴格的方式來控制疫情，甚至限制人們出門，許多地方的鄉村，都封鎖了，人們不得進出。

　　這樣，當然會嚴重地影響經濟活動，直接受影響的是第三產業，即服務業，路上沒人，當然餐廳、娛樂場所等等都沒人，春節的生意都泡湯了，而且這種損失是“真實”的，失去了就是失去了。

　　那就只能等到經濟的復蘇，經濟什么時候能復蘇呢?

　　我們不妨看看近年別的疫情對經濟的影響，來做為參考。

　　世界衛生組織(WHO)宣布疫情成為國際公共衛生緊急事件(PHEIC),新型冠狀病毒是2020年1月30日。

　　前5次宣布PHEIC,對經濟的影響有一些共性：

　　1. PHEIC期間，主要疫情區GDP和貿易增長率都出現下降。

　　2. PHEIC之后，主要疫情區GDP和貿易增長率都會反彈。

　　3. 反彈的時間，和疫情區應對處理病毒和清除事件的效率有關，處理病毒效率高的地區，反彈呈“V”字型,差一點呈“U”字型，更差的呈淺凹形。

　　案例：

　　2009年4月，墨西哥爆發甲型H1N1流感，WHO于4月25日列為PHEIC。

　　2010年8月取消，持續472天，全球感染。

　　墨西哥的經濟：

　　2009年第二季度GDP較前一季度下滑3.4%.

　　2009年第三季度GDP開始反彈，并保持增長。

　　中國在處理病毒和消除事件的效率，當然和墨西哥是不可同日而語的，雖然這次COVID-19武漢處理得有點慢，并且感染人數較多，但中國政府的決心與效率，是非常堅決的。因此GDP與外貿的反彈，肯定會是“V”形，也就是一個季度的事。

　　耶魯大學的斯蒂芬·羅奇也認為：雖然2019年底，中國的經濟增速，滑落至27年來的點6%，但COVID-19不會削弱中國經濟的內生動力，因為中國經濟正在轉型：

　　——從投資和出口拉動型增長轉向消費拉動型增長

　　——從制造業轉向服務業

　　——從儲蓄過剩轉向儲蓄吸收

　　——從引進創新到自主創新

　　羅奇認為，這些轉型加上近人民銀行的刺激措施，在疫情結束之后，中國的經濟一定會恢復。

　　我們描述了疫情之后的經濟大環境，而疫情對中國的家具業，有什么影響呢?

　　不知道是幸或不幸，COVID-19發生在2019年12月，2020年1，2月，剛好在2020年的季度，對家具業來說，歷年季度都是淡季，不管大小企業，季度都是虧損的。

　　因此通常季度都是“預備期”，或“開發期”，許多工廠，都在這淡季時開新樣，然后參加三月份的家具展，推出新品，招商，收訂單，五一之前開新店，如此周而復始。

　　COVID-19把這一切都打亂了。

　　原本2月8日元宵前后工廠開工，現在開工可能會延后一個月，雖然二月下旬有工廠開工的，但本地工人有些還被關在村鎮里出不來，外地工人也不讓回來，即使有些地方疫情之后可以回來，但回來之后隔離14天，那也得干到三月十幾了。

　　三月中旬如果能夠恢復正常，已經是很好了。廣東一帶的家具展，也延到6月份，過五一個開店旺季了。因此不會有太多工廠在開工后，開發新樣去參展，因為下來7、8、9月是夏天，也是淡季，一年只剩下小半年了，能把現有產品修改一下也可以了。

　　其實中國的家具款式，更新太快了，很多是一年一換，這種現象我認為是由于：

　　——設計水平不到位，不能成為“長青”產品

　　——市場不成熟，沒有自己的東西，東拉西湊，客人也不知道自己要什么款式。

　　這種一年一換樣的現象，其實是很浪費資源的，設計師得動腦筋，工廠得開樣，甚至得換設備、材料、工藝等，然后把這些工作，投向展會，——投向一個未知的市場。

　　這不是巨大的浪費嗎?

　　今日家具的閻棟認為，中國的家具款式太多了，我深表贊同，我們真的需要那么多五花八門的款式嗎?

　　美國的市場只有4大類： Queen Ann(安妮女王式), Louis(路易式), Country(鄉村式)和 Mission(米申式，源于英國的Shaker夏克式),或者加上一些板式的現代。

　　日本也只有3-5種款式，英法的款式也很少，斯堪的納維亞半島的北歐設計，沒多少款式。

　　中國人什么都有，什么都要，幾乎全世界的款式都有，但都是四不像，就是單單缺了自己的款式。明式、新中式等所謂的中式家具，算是中國自己的款式吧?也只占市場小份額。在西式現代設計的建筑里，放進中式家具，有點格格不入，因此“需要對硬裝有要求”，要付設計費和裝飾費，使用中式家具的成本就高了。

　　希望這次COVID打亂了歷年的步伐，能否也能打亂這種年年開新樣的步伐。

　　今日家具的判斷：“家居消費的需求，并不會消失而是延緩”，我也深表贊同，該雜志2月28日發表：“中具業如何對抗新冠疫情?”內容不再贅述。

　　對國內市場：

　　瘟疫期間：人不能出來，裝修也不能施工，賣場沒開，開了也沒人，因此內銷這個時期是靜止的，買賣都延后。至于在疫情期間如何應對，網上談了許多，比如增加線上銷售等等，我就不再重復了。

　　疫情后的市場，肯定會有所反彈，但工廠是否能供貨?關鍵在節前的成品庫存及材料庫存，以及人員的到位等等。

　　出口市場：

　　出口肯定會延誤交貨期30-45天以上，但大多數的顧客應該都會理解，關鍵是市場所在地是否也發生疫情，如果市場出現疫情，那外國市場也會發生需求減少，至少是短期的減少，和國內市場一樣，會延緩但不會消失。

　　這些講的都是直接的影響，間接影響可能也會很大。比如東南亞，原材料、配件五金等，一向來是由中國供應的，依賴度很大，我認識的一些馬來西亞的沙發廠，就因為中國的沙發布不能及時供貨而停工，越南的情況可能更糟。

　　美國的幾次反傾銷：

　　2004年對中國的實木臥房家具

　　2019年對中國的櫥柜及床墊

　　這些反傾銷，得利的是越南 ，許多中國工廠被迫搬到越南，但原材料、五金配件等都還是由中國供應，尤其是去年新搬過去的，有些在中國制作大部分，小部分去越南完成，中國有疫情，開不了工，供不了貨，越南也就一樣開不了工。

　　據統計，越南的家具業，高達70%的材料、設備、五金等等，依賴中國。

　　這些直接與間接的影響，對世界的供應鏈都產生極大的影響，這是全球化所造成的。中國改革開放后這幾十年的發展，靠的就是全球化。這幾十年，中國人接下了西歐和北美轉移來的低端產業，從苦累的活做起，一點一點地建成了世界第二大經濟體。

　　然而幾十年的全球化，造成了很多的產業狹窄化了，全球化協作，各國都是發展有比較優勢的產業，全球分工的結果，使到很多失去了許多行業。

　　因此美國對中國實木臥房家具反傾銷，十幾年過去了，這行業并沒有回到美國，因為美國人無法自己生產了。

　　產業的狹窄化，讓所有都擔心，既怕別人出事斷了自己的供應，更怕自己丟掉產業鏈上的位置，失去發展機會。

　　像中國這次的疫情，重創中國的經濟，但也同時重創世界經濟，因為大量的中國工廠無法開工，嚴重縮減了全世界的商品供應。

　　沃爾瑪超市有70%的商品來自中國，假如中國停工三周，沃爾瑪的供應鏈就會斷裂，如果中國停工三個月，沃爾瑪就沒了。

　　韓國的現代汽車，由于大量的零部件來自中國，現在的現代汽車廠，許多生產線都停工了。

　　諸如此類，全球化使世界的商品更豐富、更廉價，但財富也更集中，產業的風險也更大了。這也給了反全球化的政客一個借口，希望將更多產業保留在自己的， 擴大產業品類。

　　這次的COVID-19，源頭在哪里，還不清楚，但對全球以及全球化的經濟，產生了許多意想不到的影響。