為了少交稅，瑞典宜家搖身一變成荷蘭宜家。

　　2017年12月，家居零售巨頭宜家因涉嫌利用與荷蘭當(dāng)局達(dá)成的稅收協(xié)定大肆逃稅，成為歐盟打擊逃稅的調(diào)查對(duì)象。

　　歐盟公告沒(méi)有披露宜家涉嫌逃稅的具體金額。去年歐洲綠黨向歐洲議會(huì)提交的一份報(bào)告曾稱，通過(guò)蓄意向荷蘭、盧森堡等低稅負(fù)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，宜家2010年至2016年的逃稅額可能就達(dá)10億歐元。

　　歷經(jīng)兩年左右的時(shí)間，歐盟對(duì)宜家逃稅的調(diào)查已經(jīng)接近尾聲。

　　不過(guò)，這家來(lái)自瑞典，走北歐極簡(jiǎn)風(fēng)的家具界巨無(wú)霸，終可能會(huì)將10億歐元的稅款交給荷蘭人，而不是位于斯堪的納維亞半島的瑞典人。

　　可能讓人大感意外的是，宜家這個(gè)龐大的商業(yè)帝國(guó)實(shí)際上是由荷蘭公司Ingka Holding 控制，而這家公司實(shí)際上又由宜家創(chuàng)始人Ingvar Kamprad 在1982年創(chuàng)立的非營(yíng)利基金會(huì) Stichting Ingka 所擁有。

　　理論上看起來(lái)，宜家像個(gè)慈善機(jī)構(gòu)，并不想掙錢。

　　在慈善機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)下，宜家作為一個(gè)非營(yíng)利組織，可以支付比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手少33倍的稅費(fèi)。

　　正因此，歐盟決定在2017年對(duì)宜家展開(kāi)調(diào)查——調(diào)查的依據(jù)是2016年歐洲議會(huì)的一份報(bào)告——該報(bào)告的內(nèi)容指出，在2010年至2016年年度，宜家利用層層法律與公司結(jié)構(gòu)逃稅多達(dá)10億歐元(約11億美元)。

　　宜家在一封回復(fù)提問(wèn)的郵件中表示：“對(duì)于所有在宜家商標(biāo)下運(yùn)作的宜家家具門店，一切行動(dòng)都是符合當(dāng)?shù)胤膳c監(jiān)管。相信宜家在這起牽涉的案件中，已經(jīng)支付了相應(yīng)的、合適的稅款。”

　　但是實(shí)際上可能并不是如此。

　　2006年至2011年期間，荷蘭稅務(wù)機(jī)構(gòu)的一些做法，使得宜家的應(yīng)稅利潤(rùn)在此時(shí)間段內(nèi)大大減少——這實(shí)際上意味著，相比于其它的競(jìng)爭(zhēng)者，宜家獲得了一些不公平的優(yōu)勢(shì)。

　　2006年，宜家與荷蘭政府達(dá)成協(xié)議，以支付“執(zhí)照費(fèi)”為名向一家位于盧森堡的宜家子公司轉(zhuǎn)移巨額收入。因?yàn)楦鶕?jù)盧森堡的稅收政策，這種情況下企業(yè)不必繳稅。

　　在2011年，宜家與荷蘭稅務(wù)機(jī)構(gòu)達(dá)成協(xié)議——宜家向位于列支敦士登的一家宜家子公司提供“貸款”，大量收入由此轉(zhuǎn)移到低稅收的列支敦士登。

　　考慮到上述種種，歐盟極有可能要求宜家向荷蘭稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳款項(xiàng)達(dá)10億歐元之巨的稅款。

　　對(duì)于跨國(guó)巨頭在歐洲的逃稅行為，歐盟近年一直援引“禁止援助”條款予以“嚴(yán)打”。

　　2013年以來(lái)，歐盟已對(duì)蘋果公司與愛(ài)爾蘭政府、菲亞特與盧森堡政府、星巴克與荷蘭政府等達(dá)成的稅收協(xié)定展開(kāi)調(diào)查，結(jié)果要求蘋果公司補(bǔ)交130億歐元稅款，星巴克和菲亞特分別補(bǔ)交2000萬(wàn)歐元至3000萬(wàn)歐元稅款。

　　看來(lái)，出來(lái)混，遲早是要還的。