新聞提要：7月14日，上海電視臺《七分之一》欄目通過對13個龍頭樣品進行 32小時的實驗，發現其中9個品牌的龍頭浸泡水鉛含量超過了推薦標準(鉛含量不得超過5微克/升)。實驗結果顯示，申鷺達、朝陽衛浴少量超標，得而 達、摩恩超標數值在2~6倍，而九牧和高儀龍頭的鉛超標量達18倍，樂家品牌鉛析出量為173微克/升，超標34倍。

水龍頭鉛超標事件升級 華東理工大學檢測遭質疑

　　與此相對應的是，2013年7月8日，上海市質量技術監督局的官網公布了《2013年上海市水嘴產品質量監督抽查結果》，結果顯示，摩恩單把手面盆龍頭、九牧水嘴、申鷺達臺盆龍頭、樂家面盆水嘴鉛析出量并未超標，均為符合相關標準的產品。

　　那么，在同一時間段里兩份檢測結果怎么會有如此大的差距?到底我們該相信誰?同一時間，多個中外衛浴大品牌同陷水龍頭鉛超標事件，不免讓人對著兩份質檢結果產生質疑。

　　針對此次水龍頭含鉛事件，相關各方提出了五大疑點：

　　疑點1：檢測單位是否具備相應資質?

　　一份檢測結果是否具備法律效力，首先應該了解相關檢測機構的實驗室和相關設備是否經過實驗室資質認證。其次，要了解相關工作人員是否有上崗資質。另外，如果該檢測機構具備相關資質，它所出具的檢測報告上面必須有CMA(實驗室資質認證)標志，否則這份檢測報告就不具備法律效力。

　　節目中的檢測單位為上海華東理工大學化學工程聯合重點實驗室，并未在中國合格評定認可委員會網站上查詢到該實驗室通過實驗室資質認證的信息。檢測方的設備及檢測流程是否符合檢測標準?其檢測結果是否能夠代表水龍頭產品的標準?這些我們都不得而知。

　　據透露，摩恩已直接接觸華東理工大學，要求提供檢測報告及方法說明，華東理工大學回應并未做這項檢測，上海電視臺新聞綜合頻道發布的檢測系該校一位研究生私下進行的檢測，事實是否果真如此，華東理工大學是否需要作進一步的回應?

　　疑點2：樣品來源是否正規?有沒有假冒偽劣產品?

　　抽樣樣品是否具備代表性，首先要判斷所采集的樣品是否是，是從什么渠道進行購買。其次，對一個產品進行檢測，必須采集6個樣品，其中3個樣品進行實驗，另外3個作為留樣。如果只是對一個樣品進行檢測，其結果是不準確的。另外，如果被檢測方有所質疑，可以委托具備相應資質的檢測機構對3個留樣進行再次檢測。

　　在上海電視臺《七分之一》節目《水龍頭“鉛”陰影》中，節目組記者從正規渠道購買了13種上海家庭常用的品牌水龍頭作為采樣樣品，而節目中并未說明有無留足樣品。

　　同時，華東理工大學對這些樣品或者測試的水樣是否有進行封存，這些也是媒體關注的焦點。

　　疑點3：檢測方法是否準確?

　　節目中的解說詞如此闡述實驗方法：在實驗室環境中，先用清水洗15分鐘，再用蒸餾水洗滌3次，洗去殘渣和污物，由于自來水中含有氯氣，實驗人員按照標準配置模擬自來水，將水灌入水龍頭，并用密封膠帶將兩端出口封住。隨后，上海華東理工大學生物化系研究生出鏡說：“我們每兩個小時換一次萃取水，一共更換五次，然后再浸泡16個小時，第二天重復這個實驗，經過兩天共32個小時的檢驗……”得出結果。

　　根據GB/T17219—1998《生活飲用水輸配水設備及防護材料的安全性評價標準》，實驗的浸泡水必須符合幾個條件：首先PH值(酸堿度)應該為8，水的硬度是100mg/L，有效氯為2mg/L。其次，樣品應該在(25±5)℃、 避光的條件下進行浸泡(24±1)小時。這些條件，相關實驗人員并未清楚說明，在浸泡時間上也有所出入。

　　疑點4：試劑水來源是否可靠?

　　中國水處理需要經過多項處理，進出水過程從管道、閥門，到水龍頭，閥門本身含有的污染更嚴重，含鉛量很大。在節目的解說中，實驗人員按照標準配置模擬自來水，將水灌入水龍頭。但除了水龍頭之外，鑄鐵管、銅管和PVC管也含鉛。“如果將這些材質用于輸水管道，也會帶來鉛污染的問題。”專家表示，飲用水管道的污染會導致重金屬鉛污染、生物污染和化學性污染。重金屬鉛污染主要來自于PVC塑料中的熱穩定劑鉛鹽;生物污染主要是由于管材氧滲透和透光使管內的水介質滋生細菌;化學性污染主要來自于管道接觸材料的滲透。因此，沒有先檢測初端而檢測末端的水龍頭得出的結論并不合理。

　　疑點5：兩份檢測結果差距為何如此巨大華東理工大學檢測結果何時公示?

　　7月8日，上海質監局對68批次水嘴產品的抽查結果公示，樂家、美標、摩恩、九牧、申鷺達、恒潔、得而達等知名衛浴企業均屬“所檢項目符合相關標準的產品”，并未列入鉛超標水龍頭品牌名單。為何7月14號上海電視臺《七分之一》節目《水龍頭“鉛”陰影》中華東理工大學檢測出的結果是這些品牌集體中槍，9家品牌原本全部合格的產品卻全部鉛超標?甚至九牧和高儀鉛超標量達到了18倍，樂家品牌鉛析出量為173微克/升，超過標準5微克/升34倍之多。為何檢測結果差距這邊大?這誰對誰錯?

　　編者解讀：

　　作為行業企業，首先應該自律，同時也需要媒體、質檢機構、認證機構及行業協會等相關各方的監督。作為衛浴行業，此次鉛事件所涉及的品牌都是國際國內標桿性品牌，代表了行業的水準，如果連這些國內外一線品牌的鉛超標都達到十數倍甚至數十倍，那么我們認為這個行業必須做出深刻的檢討和反省;如果是被“誤傷”，涉事的檢測機構也同樣應該給整個衛浴行業一個說法，因為這個事件已經對整個衛浴行業造成了不小的傷害。

　　編者在百度指數上監測到，從上海電視臺《七分之一》節目《水龍頭“鉛”陰影》播出后，相關“鉛超標”及“水龍頭鉛超標”的百度關鍵詞搜索中已成直線上升趨勢，而在百度新聞搜索中，短短幾天，相關此次水龍頭含鉛事件的報道、解讀、猜測及轉載已達到數百篇，行業震動，消費者震怒!

　　作為媒體，我們應該客觀公正、不偏不倚，作為關注此次事件的相關各方及消費大眾，更應該理性看待。