據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港特區(qū)觀塘公屋安達(dá)邨期的室內(nèi)裝修工程，十間經(jīng)房屋委員會(huì)批準(zhǔn)“駐邨”的裝修承辦商，涉嫌合謀定價(jià)，瓜分868個(gè)公屋單位的裝修生意市場(chǎng)。香港特區(qū)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)委員會(huì)昨日入稟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)審裁處，指控該十間建筑工程公司涉嫌違反《競(jìng)爭(zhēng)條例》，要求審裁處對(duì)有關(guān)公司施加罰款。

　　安達(dá)邨共有11座住宅大廈，去年中開始入伙，期涉及三座大廈，包括愛(ài)達(dá)樓、誠(chéng)達(dá)樓和俊達(dá)樓，共有2582戶。涉案的十間裝修公司，包括永興聯(lián)合建筑有限公司、裕輝建筑有限公司、茂恒油漆裝飾公司、大道建筑公司、金記機(jī)電鐵器工程有限公司、協(xié)益建筑公司、泰華土木工程、維新鐵器裝修公司、百達(dá)建筑工程公司及聯(lián)合裝飾工程有限公司，均是香港特區(qū)房委會(huì)提供給安達(dá)邨住戶參考的裝修承辦商。住戶也可以自行另覓其他裝修公司。

　　香港特區(qū)競(jìng)委會(huì)入稟狀指出，特區(qū)房委會(huì)曾指示承辦商，不可以瓜分市場(chǎng)，但安達(dá)邨一期于去年六月入伙前，涉案十間公司在地盤舉行開工儀式，并抽簽分配各層裝修工程。

　　同年6至11月，十間公司按協(xié)議，各自承辦三座公屋每座四個(gè)樓層的室內(nèi)裝修工程。他們向住戶提供四個(gè)不同類型單位的劃一裝修套餐價(jià)。根據(jù)協(xié)議，各公司不可招攬不屬自己“獲配”層數(shù)的裝修生意，即使接到有關(guān)生意，也要轉(zhuǎn)介給已協(xié)議的公司。涉案的12個(gè)樓層共868戶的裝修工程，結(jié)果有833戶按分配計(jì)劃進(jìn)行，其余35戶則無(wú)光顧該十間承辦商。

　　特區(qū)競(jìng)委會(huì)收到投訴舉報(bào)，揭發(fā)事件。據(jù)了解，特區(qū)房委會(huì)并非投訴舉報(bào)者。特區(qū)競(jìng)委會(huì)指，涉案公司涉嫌違反《競(jìng)爭(zhēng)條例》下的“行為守則”，在提供安達(dá)邨期裝修服務(wù)時(shí)，訂立并執(zhí)行瓜分市場(chǎng)及合謀定價(jià)協(xié)議。競(jìng)委會(huì)主席胡紅玉稱，瓜分市場(chǎng)及合謀定價(jià)屬嚴(yán)重反競(jìng)爭(zhēng)行為，會(huì)令消費(fèi)者的選擇減少，價(jià)格在無(wú)競(jìng)爭(zhēng)下可能飆升，令消費(fèi)者和其他企業(yè)蒙受損失，破壞整體經(jīng)濟(jì)。今次案件影響低收入家庭，尤其嚴(yán)重。

　　特區(qū)房委會(huì)發(fā)言人稱，案件已進(jìn)入司法程序，不作評(píng)論，會(huì)因應(yīng)調(diào)查及檢控結(jié)果，適當(dāng)跟進(jìn)。特區(qū)房委會(huì)設(shè)立“裝修承辦商”參考名單，是讓新屋邨及居屋屋苑的裝修工程有秩序進(jìn)行，為租戶及業(yè)主提供更多參考資訊，新入伙住戶可自由決定參考房委會(huì)名單，或選擇光顧任何其他裝修承辦商。發(fā)言人稱，很多住戶是選用參考名單外的承辦商。

　　違反競(jìng)爭(zhēng)守則情況一經(jīng)證實(shí)，特區(qū)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)審裁處有權(quán)向違反《競(jìng)爭(zhēng)條例》者判處罰款、取消董事資格、判處支付損害賠償或發(fā)出其他命令，罰款可達(dá)違反《條例》的每一年度的營(yíng)業(yè)額10%，多三年。(來(lái)源：中新網(wǎng))