收了定金卻未按照合同約定提供裝修。近日，三水法院對一起裝飾裝修合同糾紛作出一審宣判，被告某裝飾公司三水分公司雙倍返還定金4萬元，裝飾公司總公司承擔補充清償債務。

　　原告羅某和黃某是朋友關系，又買了同一樓層的房子。兩原告正準備裝修，恰好被告某裝飾公司三水分公司推出了針對面積100平方米以上房屋的裝修套餐，但兩人購買的房屋都沒有達到100平方米。

　　經兩原告與該裝飾公司三水分公司協商，被告同意以兩人的名義及兩套房屋的共同面積享受該套餐的優惠，同意為兩人的房屋進行裝修，同時配套兩套家私設備，以達到“拎包入住”的標準，并約定總價款為25萬元(每套為12.5萬元)。

　　去年6月14日，該分公司收取了兩原告定金2萬元，同時開具收款收據，并在收款收據的備注上對部分區域的裝修標準作了特別約定。

　　然而，該三水分公司向總公司作申請時，方案未能通過，于是被告要求兩原告補回差價后才能為原告裝修，但遭到兩原告的拒絕。此后，被告對已收取的定金也一直未予退回。今年3月7日，兩原告就定金問題訴至法院，要求裝修公司雙倍返還定金。

　　三水法院審理認為，經兩原告與被告協商，被告同意兩原告以房屋的共有面積享受套餐優惠，并收取了定金及對部分區域的標準作了特別約定，那么被告就有義務為兩原告的房屋按約定標準進行裝修。至于總公司未予批準套餐優惠事宜，是其公司內部的審查事項，不能作為被告拒絕履行合同的理由?，F被告無法為兩原告房屋進行裝修，其行為已構成違約。

　　法官提醒

　　針對此案，法官提醒，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，一方違約須承擔相應的違約責任。《合同法》第115條明確規定：“給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！?來源:佛山日報)