近日，北滘鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)成功調(diào)解一樁房屋墻壁受損賠償糾紛，受害方王某獲賠1.4萬的修復(fù)費(fèi)用。

　　據(jù)北滘鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)工作人員介紹，陳先生來到他們委員會(huì)反映，其入住小區(qū)4年以來，墻壁一直好好的，直到近一個(gè)月，由于王某裝修房子，其房中和王某共用墻上的瓷磚就開始開裂和脫落。而陳某找王某反映多次，雙方就維修費(fèi)分擔(dān)問題產(chǎn)生糾紛。

　　隨后，北滘鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)工作人員在調(diào)解過程中，陳某稱已找過裝修公司對(duì)墻體修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，修復(fù)的費(fèi)用3.6萬元，要求王先生按評(píng)估價(jià)承擔(dān)一半費(fèi)用，即1.8萬元裝修費(fèi)。

　　而王某則認(rèn)為他聘請(qǐng)了專業(yè)的裝修公司裝修，自己的裝修不可能造成陳某家墻面瓷磚開裂、脫落，并懷疑陳某家瓷磚與墻身沒有完全粘貼一起。另外，王某還稱3.6萬元是修復(fù)陳某房子4面墻的費(fèi)用，只愿意支付5000元修復(fù)費(fèi)。雙方各執(zhí)己見。

　　據(jù)區(qū)司法局工作人員介紹，北滘鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員在了解情況后，通過分析，認(rèn)為陳某瓷磚粘貼可能工藝不精，再受到王某裝修房子時(shí)的震動(dòng)，導(dǎo)致脫落，雙方都有責(zé)任。而陳某提出的因?yàn)闊o法找到與原來同樣顏色的瓷磚而需要整個(gè)客廳的4面墻都重貼的修復(fù)費(fèi)用3.6萬元，但是現(xiàn)狀是只有2面墻是有開裂和脫落的現(xiàn)象，結(jié)合點(diǎn)脫落的原因分析，建議王先生承擔(dān)的修復(fù)費(fèi)在9000元至1.8萬的區(qū)間進(jìn)行協(xié)商。

　　終，雙方簽訂了人民調(diào)解協(xié)議，由王先生承擔(dān)1.4萬的修復(fù)費(fèi)用。