哈佛終身教授學術造假 國際心血管領域專家Anversa博士

　　學術界大丑聞：心肌再生領域的學者、哈佛終身教授Piero Anversa被證實學術造假，哈佛撤回31篇期刊的論文。無數研究、甚至產業在一夕之間化為泡影，整個領域十年之間被引入歧途，很讓人唏噓了……

　　10月14日，哈佛醫學院及其附屬布萊根婦女醫院建議，從多個醫學期刊上，撤下來自前哈佛醫學院教授、國際心血管領域專家Anversa博士的31篇論文，并稱這些論文均涉嫌偽造和篡改實驗數據，引學術界轟動。

　　學術界大丑聞：心肌再生領域的學者、哈佛終身教授PieroAnversa被證實學術造假，哈佛撤回31篇期刊的論文。

　　無數研究、甚至產業在一夕之間化為泡影，整個領域十年之間被引入歧途。

　　現年78歲的Anversa出生于意大利帕爾馬，1965年從帕爾馬大學獲得醫學博士學位。2007年起，Anversa在哈佛醫學院及布萊根婦女醫院擔任醫學教授和再生醫學研究中心主任，2010年成為正教授。

　　他因“發現”心臟含有干細胞(c-kit)而出名，其研究也主要基于“心臟中含有可以再生心肌的干細胞”這一觀點。這些c-kit細胞，據稱可以再生心肌，從而可以用于治療心臟病。Anversa一度被認為開創了心臟干細胞療法。

　　然而，國際上很多其他的實驗室試圖重復這一結果時，沒能成功。即便一些研究人員嘗試將c-kit注入發生病變的心臟，療效也參差不齊。

　　實際上，早在2014年，Anversa就受校方調查是否有學術不端行為。當年，國際心血管權威醫學期刊《循環》(Circulation)撤回了Anversa實驗室在2012年發表的一篇論文，部分數據確系造假。而該團隊于2011年發表在醫學期刊《柳葉刀》(TheLancet)上的另一篇論文，也曾于2014年被期刊重新審查。

　　關于《哈佛終身教授學術造假》這件事情來看看網友是怎么看待的：

　　1.飛翔的牛排:不光是整個領域，還有相關的無數病人，這才是邪惡的

　　2.零二一九丶:丁仲禮院士就說過，科學是人多人少就能判定的嗎?科學是權威就能認定的嗎?

　　3.頭頂一片白月光的假追星女孩:所以說，迷信權威真的很可怕啊!批判意識任何時候都需要。

　　4.Mi醉生:科學怕的就是不能懷疑，這下損失太大了。

　　5.羈絆WJK-:……真的太可怕，這十年從事這個方面研究的人該有多絕望，投入那么多資金人力發現從一開始就是錯的

　　6.冰冷嚴肅的餅:我作為外行人問個問題：研究者是如何花十年時間研究一個不存在的東西的?

　　7.散雪:反對資本主義學術權威現在看來很有科學性

　　8.趙小九木子:成為專家，行業的領導的者，真的可以為所欲為啊

　　9.無常有方:呵呵，所以說科學事實和客觀事實差別還是挺大的，因為對“科學性”的論證話語權是隨著你的地位幾何上升而不是線性上升，話語體系一旦建立想顛覆很難了。

　　10.Ai叁叁兒:怕搞學術的沽名釣譽，幸好還沒被用于人類臨床醫學實驗，真是可憐了那些用于研究的小動物們。