暖氣常見的大致有3種：

　　1、電地暖

　　2、暖氣片

　　3、地暖

　　本文分別從可行性、建設(shè)成本、運行維護費用等3方面進行評估，為終的取舍作出結(jié)論。

　　電地暖的優(yōu)點：

　　電地暖升溫快，反應(yīng)迅速，從足下暖起，壽命長，不存在管道破裂而淹己及人;另外號稱維持溫度只需要幾百瓦的功率。某人認為大部分情況描述正確，但維持功率只需要幾百瓦純屬誤導(dǎo)性宣傳，太扯淡了。決策的關(guān)鍵在避免偏信則暗，做到兼聽則明。

　　1、電地暖的可行性、建設(shè)成本、運行維護費用：

　　1.1電地暖的可行性分析：

　　以下是粗略定量分析，如有出入，大家別噴，論證思路僅供參考，難免貽笑大方。

　　市面上的電地暖的宣傳重點，大部分都巧妙地通過定性描述淡化了自身致命缺陷---電力入戶功率問題。一般來說，為了達到比較舒適的環(huán)境溫度，每個平方的取暖功率必須能支撐100瓦以上，如果能支撐到150瓦更加佳。從現(xiàn)實看，重慶的商品房的電力入戶功率普遍在8kw左右，有的比8kw還小。以8kw為例，按每平米100瓦的取暖要求計算，那么8kw能支撐的同時取暖面積為80平方。但很悲催，這個時候家里已經(jīng)把電力入戶功率8kw全部耗盡!那么電燈、電腦、電熱水器、電飯煲、抽油煙機、微波爐怎么辦?其他電器呢?

　　因此，至少要留3kw的入戶電力余量給其他電器，那么留給電地暖的功率也就只剩下5kw了，也就意味留給電地暖的同時取暖面積只有50平米。如果各位的取暖面積不大，可以考慮電地暖。如果同時取暖面積超過了50平，選擇上要慎重了。

　　1.2、電地暖的建設(shè)成本

　　這個就不贅述，商家報價比較明朗。在“可行性、建設(shè)成本、運行維護費用”中，實際上建設(shè)成本如果可以接受，應(yīng)當(dāng)被擺在考慮權(quán)重小的位置。

　　1.3、電地暖的運行維護費用

　　另外提一下，電地暖往往譏諷水暖，稱自己沒有管道破損溢水風(fēng)險;而水暖攻擊電暖，表示電暖出現(xiàn)過地面渣宵導(dǎo)致線路短路、地板冒煙的案例，以及電磁輻射等等。二者相互攻擊抹黑，為搶奪市場殺的難解難分，這種漏水低概率事件，某人認為就不要影響決策分析了;而電磁輻射主要危害，還在高頻電磁輻射，對于50Hz的交流低頻電磁輻射，只要有市電的地方就會有，危害可以忽略。好比想買不同品牌的車，但不能因為車禍中的極端表現(xiàn)而放棄自己買某個品牌車的選擇。

　　電地暖的功率擺在那里，能耗就擺在那里，電費也擺在那里。近期，像沙漠驚雷一般的階梯電價也旱地?zé)o云，滾滾逼人而來，使用電力取暖的運行費用就會比較高了。

　　能源取暖的價格進行科學(xué)論證分析比較，如下：

　　從上表可以看出，每投入1元錢，天然氣可以獲取的熱量大約是電的2倍。以天然氣取暖的方式將更加經(jīng)濟，運行費用會比較低。

　　綜合1.1、1.2、1.3的分析，我家需要取暖的地毯面積超過了90平方，受入戶功率8kw的限制，電地暖的可行性受到制約;在運行費用上，獲取相同的熱量前提下，水暖比電暖更加經(jīng)濟。結(jié)合運行成本等因素的綜合考慮，輪對比下來，出局的就是電地暖。要考慮的就是剩下的水暖中，地暖和暖氣片了。

　　由于地暖和暖氣片均使用壁掛爐取暖，二者差別在于散熱方式的不同，比較散熱方式相關(guān)的建設(shè)、運行優(yōu) 缺點，即可作出結(jié)論。

　　2、暖氣片和地暖可行性、建設(shè)成本、運行維護費用比較

　　2.1暖氣片和地暖可行性

　　絕大部分家庭，裝暖氣片和地暖的可行性是不存在問題的，這個就不贅述。

　　2.2暖氣片和地暖建設(shè)成本比較

　　根據(jù)商家介紹，一般暖氣片的直接建設(shè)成本甚至比地暖還要高一些。但二者相關(guān)聯(lián)的間接成本卻不同。地暖直接建設(shè)成本低，不過對地板要求高，帶來的地板選擇空間有限，會造成地板上的投入成本大大增加。

　　大家在比較二者的時候，一定要考慮到 “暖氣片 普通地板”組合 與 “地暖 地暖地板”組合 的綜合建設(shè)成本，進行抉擇。每個人對地板喜好不同，就不便深入分析了。但根據(jù)我家某人的反復(fù)比較，還是覺得“暖氣片 普通地板”的綜合建設(shè)成本較低，而且不會有地暖地板款式和花樣型號選擇偏少、價格偏貴的制肘。

　　2.3暖氣片和地暖的運行維護費用

　　一般來說，暖氣片屬于高溫取暖，系統(tǒng)反應(yīng)比較快，適合上班族在工作時間關(guān)掉，下班回家后，打開取暖系統(tǒng)，室內(nèi)可較快升溫，升溫過程一般在在1小時內(nèi)。

　　地暖在開啟時，為了預(yù)防地面瓷磚、地板的伸縮變形和開裂，往往需要幾天時間逐漸慢慢提高溫度。地暖開啟后，不能隨意啟停。地暖在取暖反應(yīng)速度和啟停靈活方面，不及暖氣片。

　　如果是7?4小時的取暖，地暖溫度比暖氣片溫度要低，相對戶外的溫差小，因此向戶外的能量損失也要小。應(yīng)該來說，在7?4時開啟的對比條件限制下，地暖比暖氣片要經(jīng)濟、舒適。

　　往往悲劇就是，在重慶，家庭7?4小時取暖的要求限制是比較少的。更悲劇的是，往往大家的樓上樓下同時裝暖氣的比較少，對于地暖這種需要24小時開的系統(tǒng)，左右和樓上鄰居會被迫享受你家熱量損失帶來的附帶取暖便利，盡管有保溫措施，但你的熱量還是會不可避免的向左右、樓上鄰居流失，由于地暖是24小時全時段開啟，供暖時間明顯很長，故熱量損失相對暖氣片比較大。暖氣片就不同了，可以隨時啟停。在家中有人的時段能快速響應(yīng)開啟，能保證都是自己在家的時侯才提供能量，其他不在家的時間可用維持狀態(tài)運行，這樣熱量流失的時間可以比地暖縮短。

　　在北方，如果家家都是暖氣并且24小時都開暖氣，上下左右的鄰居都比較暖和，每家的熱量損失相對較小。這種情況下，從運行成本與舒適度對比方面，還是裝地暖好。而在重慶，一般情況下，家家不一定都裝暖氣并且24小時開暖氣。綜上所述，在重慶，在一般的情況下，地暖的經(jīng)濟性和響應(yīng)速度不如暖氣片。

　　3、一句話總結(jié)暖氣片和地暖的運行費用，如果家中有老人孩子可以并且需要24小時享受暖氣，那么就地暖。如果是上班族，只有晚上一半的時間在家享受暖氣，那么就用暖氣片。

　　比較來，比較去某人經(jīng)過2個多月的糾結(jié)和每天查資料反復(fù)論證，同時和安裝了暖氣的同事溝通，不僅僅聽從商家的一家之言，終于選擇了暖氣片!