由于中美貿(mào)易戰(zhàn)產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果，越南對外貿(mào)易正迅速發(fā)展并刺激經(jīng)濟增長，不少企業(yè)也將越南作為中國以外的生產(chǎn)替代地。

　　但CNBC援引數(shù)據(jù)表示，在產(chǎn)業(yè)鏈與人力資源等領(lǐng)域，越南與中國還有巨大差距，在一定時期內(nèi)難以取代中國的“世界工廠”地位。

　　越南的“瓶頸”

　　CNBC報道說，作為東盟“前沿市場”，越南的重要性正與日俱增，并成為國際貿(mào)易投資新的熱門目的地。受中美貿(mào)易沖突影響，中美公司的市場份額遭受損失，而損失的市場份額被越南公司搶占。

　　根據(jù)越南統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，由于貿(mào)易增長迅速，今年三季度越南GDP同比增長7.3%，高于二季度的6.7%。渣打銀行稱，短期來看越南仍是東盟經(jīng)濟增長快的。

　　但越南也有顯而易見的瓶頸，在全球制造業(yè)產(chǎn)能方面，中國占據(jù)全球產(chǎn)能28.22%，美國為17.23%，而越南僅為0.27%，“規(guī)模差距實在太大”。與中國相比，越南的問題在于供應(yīng)鏈與勞動力。

　　在人口方面，越南僅為中國的1/14，目前越南全國總?cè)丝跀?shù)不到1億，勞動力人口為5750萬人，其中僅有12%左右是經(jīng)過專門培訓的生產(chǎn)技術(shù)工人。這一數(shù)字無法與中國相比，也無法滿足目前快速增長的需求。

　　另外，越南的基礎(chǔ)設(shè)施如公路、港口和貨物裝卸能力仍在建設(shè)中，顯然無法與中國巨大而完善的基建體系相比。

　　由于制造業(yè)體系與產(chǎn)能的差距，越南顯然也不具備充足的供應(yīng)商基地、零部件與服務(wù)供應(yīng)體系等。

　　越南的“隱憂”

　　中國商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院表示：中國產(chǎn)業(yè)向越南或其他遷移是符合市場經(jīng)濟發(fā)展的正常規(guī)律，因為全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈是動態(tài)調(diào)整的，并非一成不變。

　　“越南的優(yōu)勢在于人力成本相對較低，對于吸引投資和針對進出口貿(mào)易的政策力度更大”。此外，越南是CPTPP(全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)和東盟成員，與其他成員國間互享低關(guān)稅。

　　盡管越南經(jīng)濟獲得增長，越南并沒有成為中美貿(mào)易戰(zhàn)下的“無憂樂土”。今年6月，美國總統(tǒng)特朗普將越南描述為“幾乎是所有中惡劣的(貿(mào)易)濫用者”。

　　7月，美國對從越南進口的鋼鐵征收超過400%的關(guān)稅，稱其生產(chǎn)地是中國臺灣和韓國。

　　越南目前的外商建廠主要以三種形式存在：外包給當?shù)氐闹圃焐虂硗瓿山M裝和制造;建立新的生產(chǎn)線;收購并購當?shù)毓S。就目前的情況看，很多廠商“急病下猛藥”直接跳過上述三種模式，即商品直接跨過生產(chǎn)環(huán)節(jié)，以成品轉(zhuǎn)移到越南，重新打包貼上“越南產(chǎn)品”的標簽出口。“白宮何嘗沒有注意到這一點，”一旦證據(jù)確鑿，越南多項出口商品也難以避免被加征高額關(guān)稅的命運。

　　中國的優(yōu)勢

　　沒有任何一國能夠完全吸收因貿(mào)易戰(zhàn)而從中國轉(zhuǎn)移出的產(chǎn)能。美國《華爾街日報》稱，貿(mào)易戰(zhàn)不大可能導致全球供應(yīng)鏈“大規(guī)模移出中國”，更何況中國已開始對其工廠進行高技術(shù)、自動化與智能化改造，勞動生產(chǎn)率進一步提升，而這在越南“還需要很多年時間”。

　　東盟相互協(xié)作分工，其整體競爭力值得中國重視。但中國有其他無法匹敵的優(yōu)勢，中國產(chǎn)業(yè)鏈完整;中國也有足夠大的市場，這對很多外資都充滿吸引力;此外，中國的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)明顯，產(chǎn)業(yè)配套齊全生產(chǎn)效率較高。

　　越南以及其他東盟未來可能會承擔部分產(chǎn)業(yè)分工轉(zhuǎn)移，但無法取代中國“世界工廠”的地位。