日本企業(yè)為什么要退出家電乃至3C領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型呢?難道真的是被市場(chǎng)逼得無(wú)路可去,只能放棄中國(guó)市場(chǎng)而打道回府嗎?
一直以來(lái),業(yè)界都弄不明白一個(gè)問(wèn)題,日本家電企業(yè)為何轉(zhuǎn)型的轉(zhuǎn)型,退出的退出!
很多人疑惑,家電產(chǎn)業(yè)始終熱度未減,而把中國(guó)市場(chǎng)培育起來(lái)的日資品牌,自打2008年全球金融危機(jī)后都逐漸淡出家電領(lǐng)域,不僅在中國(guó)市場(chǎng)已難再覓蹤影,實(shí)際上在全球市場(chǎng)也是漸趨消失。
壹
曾經(jīng)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)叫得響的日本家電、3C品牌,像東芝、夏普、日立、索尼、三洋、樂(lè)聲、京瓷、富士通、佳能等等,都可以說(shuō)是家喻戶曉。在30年前,誰(shuí)家里有幾樣這些品牌的電器,足以體現(xiàn)這個(gè)家庭的生活品質(zhì)非同一般。
而現(xiàn)在,在國(guó)內(nèi)市場(chǎng),彩電僅還能看到的日資品牌也就是索尼,空調(diào)看到的是大金,冰箱、洗衣機(jī)等家電品,還是3C產(chǎn)品像手機(jī)等,幾乎再難以看到日資品牌的身影。
據(jù)此,業(yè)界傳聞不斷,觀點(diǎn)也是不一。有觀點(diǎn)認(rèn)為,日本家電品牌在過(guò)去的20年間,不服中國(guó)水土而衰落、沒(méi)落了,還有人還認(rèn)為是被中國(guó)企業(yè)所打敗,龜縮回日本本土市場(chǎng)了。
其實(shí),考察一下這些品牌的生存現(xiàn)狀,與我們想象的是大相徑庭。日本家電企業(yè)并不是衰敗沒(méi)落,而是主動(dòng)轉(zhuǎn)型進(jìn)入到更具有前景的行業(yè)領(lǐng)域,足以證明日本企業(yè)的深謀遠(yuǎn)慮。
貳
日本企業(yè)為什么要退出家電乃至3C領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型呢?難道真的是被市場(chǎng)逼得無(wú)路可去,只能放棄中國(guó)市場(chǎng)而打道回府嗎?
其實(shí)不然,日本家電、3C企業(yè)是有他們的考量和邏輯的,絕非是受到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力而被迫的行為,或許他們的考量更具有前瞻性,我們只是一時(shí)還看不明白,難以理解,恐怕只有時(shí)間來(lái)證明。
個(gè)方面,放棄用戶使用場(chǎng)景進(jìn)化而日漸式微的產(chǎn)品。典型的就是電視機(jī)。在CRT乃至液晶時(shí)代,電視一直是日本品牌的強(qiáng)項(xiàng)。CRT時(shí)代的東芝,液晶時(shí)代的夏普,都在電視上處于領(lǐng)軍品牌的地位。
東芝把電視賣了,賣給了中國(guó)彩電領(lǐng)軍品牌海信;把白電賣了,賣給了中國(guó)白電龍頭品牌美的;夏普把彩電賣了,賣給了臺(tái)灣的鴻海集團(tuán)。電視不是電子產(chǎn)品嘛!屬于有技術(shù)含量的產(chǎn)品,為何要賣?
實(shí)際上很簡(jiǎn)單,現(xiàn)在誰(shuí)在家里還看電視?恐怕只有少數(shù)人了。絕大多數(shù)人已經(jīng)被移動(dòng)屏吸引走了。居家生活場(chǎng)景發(fā)生變化,大多數(shù)人都不看電視了,電視還具有多少市場(chǎng)價(jià)值?日本企業(yè)賣的有邏輯!
第二個(gè)方面,放棄市場(chǎng)迭代品快的產(chǎn)品。像電子3C產(chǎn)品,電腦、手機(jī),雖然還都是所謂的高科技產(chǎn)品,但隨著技術(shù)的普及,迭代非常快,特別是像中國(guó)企業(yè)在通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿掌握技術(shù)后,跟隨迭代速度非常快,日資企業(yè)已經(jīng)不再有什么比較優(yōu)勢(shì)。
在市場(chǎng)上可以看到,你有新品出來(lái),明天人家模仿產(chǎn)品立即跟進(jìn)。這對(duì)善長(zhǎng)于研發(fā)技術(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)品,而不善于市場(chǎng)快速轉(zhuǎn)換的日本企業(yè)來(lái)說(shuō),放棄遠(yuǎn)比繼續(xù)堅(jiān)守要好的多。
雖然放棄的終端產(chǎn)品,還可以牢牢守住具有技術(shù)壁壘的上游供應(yīng)鏈,仍然可以分享更多的產(chǎn)業(yè)紅利。比如說(shuō),日本手機(jī)企業(yè)基本都不做整機(jī)生產(chǎn),東芝、富士通、松下、夏普都把手機(jī)甩掉了,讓給了中國(guó)的華為、OPPO和小米。但他們還保留著手機(jī)的上游零部件,零部件賣給中國(guó)企業(yè)后,所獲得的利潤(rùn)比原來(lái)還高。
第三個(gè)方面,放棄不再具有高附加值的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品。像家電產(chǎn)品,在中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)起來(lái)后,產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)狀況開(kāi)始顯現(xiàn)。中國(guó)企業(yè)推動(dòng)市場(chǎng)的關(guān)鍵在于規(guī)模,而日本企業(yè)推動(dòng)市場(chǎng)的卻是技術(shù)壁壘下的高附加值。
在中國(guó)市場(chǎng)趨于成熟后,的特點(diǎn)在于以規(guī)模驅(qū)動(dòng)。日本企業(yè)基本上都是利潤(rùn)導(dǎo)向型,所謂定位高端就是在追求單品的盈利。而規(guī)模之下對(duì)應(yīng)的是薄利多銷,這與日本企業(yè)的理念與追求是格格不入的。
因此,在中國(guó)市場(chǎng)技術(shù)門檻已經(jīng)降低,很難再追逐到高額利潤(rùn)空間時(shí),日本企業(yè)采取主動(dòng)退卻不失為是明智的選擇。況且現(xiàn)在新技術(shù)、新領(lǐng)域、新產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn),尋找更好的盈利空間不是更好嗎?
叁
怎么實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的?都轉(zhuǎn)到哪些領(lǐng)域去了?說(shuō)直白一點(diǎn),日本企業(yè)把家電業(yè)務(wù)都賣了,那么他們轉(zhuǎn)向哪里,干什么去了?
實(shí)際上,在日本企業(yè)剛剛開(kāi)始轉(zhuǎn)型退出家電領(lǐng)域時(shí),絕大多數(shù)人是沒(méi)有意識(shí)到他們?nèi)ジ墒裁慈ダ玻芏嗳诉€以為是競(jìng)爭(zhēng)失利被迫轉(zhuǎn)型呢。現(xiàn)在來(lái)看,實(shí)際上并不是我們想象的那樣,而是各自都找到技術(shù)門檻更高,盈利空間更大的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)。
索尼在幾年前就把電腦產(chǎn)業(yè)賣掉了,電視機(jī)也做得很少了。但是索尼在今年創(chuàng)下了20年來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的水平。原來(lái)索尼不做整機(jī)那個(gè)殼了,只精心做芯片、傳感器等電腦內(nèi)部的核心部件。它的傳感器已占據(jù)全球70%的份額。
富士通撇清家電產(chǎn)業(yè)后在構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng),同時(shí)在構(gòu)建一個(gè)宇宙檢測(cè)系統(tǒng)。因?yàn)椋ㄈ毡驹趦?nèi)的全球逐步將進(jìn)入汽車全自動(dòng)駕駛時(shí)代,而控制這一系統(tǒng)的信號(hào)不能出現(xiàn)斜折線。富士通正在大件這一系統(tǒng),未來(lái)將掌控自動(dòng)駕駛的應(yīng)用系統(tǒng),你說(shuō)超不超前?牛不牛?
日本企業(yè)甩鍋家電都去干這樣的高科技去了,怎么能夠說(shuō)是被市場(chǎng)打敗了另尋生路去了呢?這就是對(duì)日本企業(yè)的誤解誤讀。說(shuō)實(shí)話,傳統(tǒng)制造業(yè)對(duì)日本企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有什么吸引力,超前新興科技才是他們追逐的獵物。
至此,大家可以明白日本企業(yè)退出家電領(lǐng)域不是無(wú)奈,而是憑借敏銳與前瞻的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。絕非是大家想象中的潰敗家電業(yè)!
而對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),也不必說(shuō)因?yàn)槿毡酒髽I(yè)退出就輕薄家電行業(yè)。現(xiàn)在的全球家電產(chǎn)業(yè)也不再是以日本跨國(guó)企業(yè)為首的那個(gè)年代,很多的家電品的新物種、新品類都是中電企業(yè)所創(chuàng)新而誕生,給家電產(chǎn)業(yè)注入了新的活力。
這樣說(shuō)吧,家電品作為居家日用品,只要有用戶需求,它就是一個(gè)永遠(yuǎn)的朝陽(yáng)行業(yè),關(guān)鍵在于你有沒(méi)有以用戶為上的初心,有沒(méi)有長(zhǎng)期積累沉淀的能力。當(dāng)然,AIoT、5G時(shí)代的到來(lái),給家電注入了新的內(nèi)涵,以中國(guó)企業(yè)風(fēng)格,做好現(xiàn)在的家電產(chǎn)業(yè),或許比日本企業(yè)更合適!
聲明:以上文章或轉(zhuǎn)稿中文字或圖片涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在及時(shí)聯(lián)系本站,我們會(huì)盡快和您對(duì)接處理。