美國時間8月12日，美國專利商標局專利審判和上訴委員會(PTAB)對摩恩要求審查科勒美國專利號為9677256的淋浴系統(Shower Bar System)專利的有效性一案做出判決，認為摩恩沒有足夠優勢的證據證明科勒HydroRail系列淋浴系統的專利所示權利要求的無效性。

　　2018年2月1日，科勒在美國某州北區地方法院提起了針對摩恩公司的專利侵權訴訟，認為MoenAnnex?淋浴系統特別是淋浴柱部分使用了科勒已有創新和專利技術，案件編號為1：18-cv-00845。2018年5月11日，摩恩提出了一項動議，要求保持待定的部分審查。

　　案件回顧

　　1、科勒訴摩恩專利侵權

　　2016年2月29日，科勒提交HydroRail系列專利，該專利主要為一種新型無鉆孔淋浴系統，可以在不用打洞或以其他方式損壞墻壁的情況下安裝，涉及到頂噴、手持花灑、軟管、淋浴柱、轉接頭等多個部位外觀設計及組裝和安裝方式。該專利于2016年6月23日發布。

　　科勒表示，摩恩未經科勒許可或授權且違反相關法規的情況下，制造、銷售 “Moen Annex?”系列，以及型號TS3661NH的淋浴花灑固定裝置，至少侵犯了專利中的11項權利要求?？评仗岢鲆竽Χ髻r償科勒三倍賠償金，并支付科勒訴訟中產生的一切費用包括法律規定的由摩恩支付的合理律師費。

　　2、摩恩上訴要求審查科勒專利的有效性

　　2018年5月11日，摩恩提出了一項動議，要求保持待定的部分審查。摩恩認為科勒所示專利部分權利要求過于廣泛，并不具備獨特技術和創新含量，要求重新審查該專利的有效性。

　　2019年8月13日，PTAB在終決定中表示摩恩沒有足夠優勢的證據證明科勒專利的無效性。

　　摩恩與科勒的專利“恩怨”由來已久

　　1987年，當時摩恩公司在美國專利商標局提交了兩份申請，要求將龍頭和龍頭把手設計注冊為商標?？评展痉磳υ撋暾垼碛墒钱a品形狀不能作為商標注冊。但是，當時的上訴委員會駁回了科勒的反對意見。科勒根據地區法院的相關法律要求審查上訴委員會的決定。雙方提交了交叉簡易判決動議，并進一步提交新的證據。地區法院作出簡易判決，支持摩恩。科勒根據地區法院的判決及時提出上訴。

　　但是此案件涉及到當時美國專利法與聯邦商標法之間存在沖突問題，導致地方法院認為摩恩的申請是合法，而聯邦巡回上訴法院反對地方法院的判決。

　　2011年9月16日，《美國發明法案》出臺。根據該法案，新設了專利審查與上訴委員會，審理當事人提起的專利無效和申訴請求。此舉促成了美國專利無效制度的重大變革。近年來，不少如法國、日本也在努力改革專利無效制度，加強專利審查機關在專利無效方面的作用，以提升專利質量、打擊專利蟑螂。

　　近，四川知名的短視頻博主用了22年的真實姓名也是賬號名——“敬漢卿”被別人搶先注冊成了商標，表示“敬漢卿”已經侵犯到了該公司注冊商標專用權，還讓他“及時整改更名”。

　　一直以來，商標盜版、囤積搶注商標等侵權行為屢見不鮮。從《新商標法》出臺以來，逐漸開始治理商標亂像，嚴打非正常專利申請和商標搶注、囤積行為。根據知識產權局數據顯示，2018年我國專利行政執法辦案7.7萬件;查處商標違法案件3.1萬件;收繳盜版制品377萬件，刪除侵權鏈接185萬條。

　　截止2018年數據顯示，國內(不含港澳臺)發明專利擁有量達160.2萬件，同比增長18.1%，每萬人口發明專利擁有量達11.5件，PCT國際專利申請受理量5.5萬件，同比增長9.0%;國內有效商標注冊量達1804.9萬件，同比增長32.8%。