“抄襲”是家具行業(yè)一大頑疾，但由于維權(quán)艱難，很多企業(yè)只好聽之任之。前不久，百強家具訴天津宣毅等公司的系列外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟獲得勝訴，獲賠近兩百萬。

　　近年來，以百強家具為代表的國內(nèi)大型家具企業(yè)不再沉默，紛紛拿起法律武器走上維權(quán)之路。業(yè)內(nèi)人士表示，百強家具在專利維權(quán)方面的實踐，也讓行業(yè)企業(yè)重拾對家具外觀設(shè)計專利維權(quán)的信心。

　　2009年4月，北京世紀百強家具有限責任公司(下簡稱“百強家具”)向知識產(chǎn)權(quán)局申請了寫字臺、電視柜等多項外觀設(shè)計專利，并于2009年11月取得授權(quán)。2014年，百強家具發(fā)現(xiàn)宣毅(天津)家具有限公司(下簡稱“宣毅公司”)和天津東升家俱制造有限公司(下簡稱“東升公司”)未經(jīng)許可，制造、銷售的一些列家具產(chǎn)品的外觀與涉案專利外觀相同，法萊德福公司還在紅星美凱龍家居商城銷售上述產(chǎn)品。百強家具公司遂于2014年12月向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解到，系列案件庭審中，宣毅公司的主要抗辯理由是，百強家具的外觀設(shè)計專利在2009年3月已經(jīng)被百強家具使用在“新羅馬”系列產(chǎn)品上，并在“百強家具”官網(wǎng)上公開對外宣傳，宣毅公司認為按照該產(chǎn)品外觀制造的被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計。

　　“現(xiàn)有設(shè)計”是指我國專利法第六十二條規(guī)定，即在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

　　對此，法院終查明認可了“百強家具”官網(wǎng)報道的真實性和證明力，但認為宣毅公司提供的系列家具照片沒有顯示時間，無法憑此推斷認定專利申請日前世紀百強家具銷售的“新羅馬”系列家具中必然含有授權(quán)外觀設(shè)計產(chǎn)品，宣毅公司的現(xiàn)有設(shè)計抗辯不成立。 法院據(jù)此判決宣毅公司敗訴，立即停止侵權(quán)行為并賠償世紀家具的經(jīng)濟損失以及合理訴訟支出。

　　此外，百強家具訴北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司(簡稱一統(tǒng)家具)的外觀設(shè)計專利侵權(quán)案，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院的參與下，以雙方和解，后者賠償百強家具巨額賠償金告捷。百強家具通過上述的系列維權(quán)案件，共獲得數(shù)以百萬計的賠償金。

　　百強家具的委托代理人北京市中聞律師事務(wù)所律師王國華、王維維總結(jié)了百強家具的維權(quán)歷程。他們認為，家具產(chǎn)品外觀設(shè)計維權(quán)重在侵權(quán)行為的認定和調(diào)查取證。在本案中，維權(quán)前期調(diào)查取證主要是圍繞專利權(quán)利的穩(wěn)定性(也即是是否屬于現(xiàn)有設(shè)計)、侵權(quán)行為的證據(jù)固定以及侵權(quán)產(chǎn)品差別比較。

　　“家具行業(yè)企業(yè)的外觀設(shè)計維權(quán)需要勇氣，更需要謀略，自始而終地運用法律武器來保護權(quán)利是很必要的，這不僅是成功訴訟的必要條件，更應(yīng)該是每一個家具企業(yè)，甚至是所有新時代企業(yè)長足發(fā)展的必要素質(zhì)。”王國華認為，同時，百強家具堅定的維權(quán)信念、對專利成果完成保護的意識，也是這一系列維權(quán)戰(zhàn)爭取得勝利必不可少的條件。

　　專家表示，隨著各大家具企業(yè)維權(quán)意識的覺醒，專利申請等一系列知識產(chǎn)權(quán)保護工作得到重視，再加之相關(guān)領(lǐng)域法律法規(guī)的完善，家具設(shè)計侵權(quán)將不再是攻不下的壁壘。(來源：中國經(jīng)濟網(wǎng))