A “禁令”難改低迷格局
從2013年起,東盟幾乎都實施了紅木原材出口禁令。同年6月,新修訂的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》生效,東南亞各國加強對紅木原材管控。同年5月,越南率先對紅木原材出口提稅200%。10月,越南、老撾開始禁止部分木材出口。
2014年4月,越南、老撾、泰國、柬埔寨、印度、馬達加斯加6個紅木原產國已明令禁止瀕危木材出口。今年1月,柬埔寨斷絕所有與越南間出口紅木的口岸和通道;2月底,緬甸開始嚴控本地紅木采伐量;4月,泰國、緬甸等國出臺新政策,即2016-2017年內停止一切木材砍伐活動;5-6月,老撾頒布木制產品出口禁運令和砍伐禁令;6月,柬埔寨政府宣布全面禁止木材出口。
2013年這一年,東盟多國出臺紅木禁令后,紅木市場曾一度掀起炒作風,紅木家具價格也應聲飛漲,有的原材被炒得越來越貴,幾乎一個價。據2015-2016年中國紅木行業發展報告,2015年我國累計進口紅木90.43萬立方米,同比減少56.01%。
然而好景不長,2014年之后,我國紅木家具市場迅速降溫,疲態盡顯,露出了多年來市場炒作、價格虛高的真面目。
B 發展前景曙光微現
盡管紅木市場存在諸多問題,但發展前景不應全是悲觀。專家認為,在宏觀經濟新常態下,紅木企業如能正確處理存在問題,不排除可以扭轉發展走勢。
去年底,在憑祥考察紅木家具市場時,廣西經濟干部管理學院貿易系教授岑麗陽認為,基于國內紅木存量及未來紅木發展趨勢,紅木市場是會走出困境的。
岑麗陽分析,從貿易大環境來說,一國的對外貿易不會中斷,包括紅木貿易。這些年,國內紅木市場的原材來源得到了拓展,已從東南亞拓展到非洲、南美等地。目前,在紅木市場貿易的主流樹種中,存量各不相同。存量相對豐富的有刺猬紫檀等,存量中等的有交趾黃檀等,存量稀缺的有降香黃檀等。從結構調整的角度看,存量稀缺的紅木會限制出口,而存量相對豐富或存量中等的可能會放寬。
與此同時,前些年商家預期原料緊缺而緊急囤積的紅木,也會盡早出售。即使東盟限制紅木原材出口,但紅木制品并不受限。今年1月,我國進口紅木制品達1.4313萬件,同比增長23%。
今年5月,在東興紅木市場,記者發現一些品牌紅木家具的銷售已經有所起色,一些經銷商對經營紅木的信心已經有所恢復。有理由相信,經過一段時間的調整后,紅木市場可能會迎來新轉機。當然,重要的是,紅木行業必須針對存在的問題,自覺調整,轉型升級。
C 走出困境路在何方
原材市場炒作助推價格虛高,說明供給并不必然創造需求。紅木行業應認識到,由于產業鏈和信息化的發展,傳統的成本構成(人才物固化)要發生變化,從而價格構成也要變化。經營任何行業,超額收益僅是例外,大體上獲得平均利潤應是行業長久發展的基礎。
當前的事實是,紅木總需求的下滑超過了總供給的下行,使得經銷商面臨強大的生存壓力。有些地方已經找到了問題的根源并采取對策,如近憑祥市強調以五大發展理念為指導,尋求紅木產業可持續發展的新途徑。
紅木市場如何走出困境?廣西社科院東南亞研究所研究員黃耀東認為,關鍵是轉型升級,回歸理性。要通過產品開發、營銷創新、平臺建設等開拓新的銷售模式,或是降低“身價”以迎合大眾消費的需求。從整個行業看,市場退潮后凸顯的種種弊端也亟待整治,如以假亂真、以次充好、工藝粗糙、價格虛高等。
面對消沉的紅木家具市場,一些經銷商把原因歸結為紅木家具的文化內涵不夠豐富,因而走出市場低迷的關鍵,在于提高紅木家具的文化品位。然而,很多情況下文化因素不可能決定市場因素,當下,文化的這一“遠水”難以解紅木市場困境的“近渴”。
基于紅木市場弊端的成因,紅木家具轉型升級的途徑應有以下幾方面:
——規范生產技術流程。盡管廣西紅木企業有2000多家,但缺乏規范的生產技術流程,導致產品質量跟不上。2014年,廣西科技部門已起草紅木家具生產技術規程,目的是規范紅木行業,推動轉型升級,實現公平競爭和良性發展。
——提高產品創新設計能力。目前紅木制品設計近九成屬仿古類產品,抄襲嚴重,缺乏創新意識。大企業無意增加設計投入,小企業又無力承擔設計成本。因此,提高產品創新設計能力是轉型升級的根本。
——努力開拓消費群體。消費能力決定產業發展前景。隨著城鎮化建設的推進和人們生活水平的不斷提高,不少人對紅木制品還是感興趣的。要扭轉紅木市場的低迷格局,提振消費者的信心非常重要。
——加強售后服務。當前紅木行業售后服務質量較低,抑制了消費者的部分需求。因此,必須加大對紅木售后服務的建設,提升售后服務質量。
——“走出去”與東盟原材產地合作。作為資源型產業,紅木加工企業一方面要緊緊抓住深加工這個關鍵環節,另一方面還要積極與東盟原料國合作。經過近20年的發展,我國紅木家具的加工技術水平已經有了一定程度的提高,具備了推動裝備、技術、標準、服務走出國門的能力。積極推進與東盟共建紅木產業園區,無疑是我國紅木行業走出困境的一條重要出路。(來源:廣西日報)