免費設計害了誰？裝修設計費到底該掏還是不該掏？

免費設計害了誰？

1、 免費設計損害了整個裝飾行業。雖然是名義上的免費，但這個免費實質上使專業設計師的人生價值大大貶值。室內設計師是裝飾行業的中流砥柱，新設計的出現，引導著新觀念，從而又引導著新產品和新的生活品質。長期發展，將吸引不了有才能的人士加盟這個行為，從而引起行業的停滯甚至后退。由于培養一名成熟的室內設計師費時曠日，惡劣的行業自我傷害終將使設計師出現秋黃不接，乃至嚴重削弱行業競爭力的可能。


2、 免費設計損害了業主的利益。設計師既然無法依靠設計吃飯，那么就只能依靠工程施工來養家糊口，從而使設計師處于從屬地位。那么在設計時，就得處處考慮承包方的利益，包括施工的難度和材料的節約等等問題。而未能真正起到對業主的公正引導作用。


3、 免費設計損害了設計師的積極性?，F在裝飾行業有一句行話叫：看菜吃飯。同一個房間，給100元和給1000元的設計費所做出來的設計圖樣永遠是不可能一樣的。這樣的惡性循環，終將使室內設計師失去積極性和活力。業主還可能得為一份平庸的設計付出更多的金錢代價甚至血本無歸。 


4、免費設計，證明此設計沒有價值，水平差的設計師，完全誤導了業主，還脫離了施工實際。使用能力不足的設計師來做免費設計，是裝飾公司不負責任的表現。業主采用了免費設計的方案，那就要權衡一下利弊了。
 




 為什么設計要收費？


1、 我們來看看一個室內設計師的培養過程。首先，他得先去學幾年的美術基礎。里面還得他有一定的天賦，要不然幾年下來畫一棵樹還是像給火燒焦似的。然后他還得去學習設計基礎。里面包括了復雜的理論和各種門派學說和累人的設計規范。然后就是沒完沒了地完成老師下達的作業要求了(其中還有很多是老師個人的私活)。就這樣，一個半生不熟的設計師就出爐了。這時候，他們只能當繪圖員。因為他們還沒有實踐經驗，也不熟悉材料等等。這時候他們設計的東西都是中看不中用的，拿到工地上去，多數會讓駐場的工程師改得面目全非，下去工地參觀：嗯？我設計的在哪？


2、 就這樣磨練兩三年，這個設計師才基本能達到獨立設計的階段(前提是這兩三年內他一直有設計任務在身，如果整天在辦公室翻報紙也是不成的)。而在這些磨練的歲月里面，多數的設計師都過著非人的生活。


3、 成就了一名正式的設計師，學習的過程也不能停止。要不然，設計風格一落后，身價就掉了。于是整天還得思考，學習。設計師和其他人的分別是：設計師是永遠沒有停止思考的時候，除了腦死亡。這些過程伴隨的，多數是疾病纏身和神經質。


從上面所述我們可以知道，一個室內設計師的成長，其代價是非常巨大的。設計是腦力勞動，智力工作是值錢的，免費設計，只證明該設計沒有價值，隨手可得。尊重勞動，就請支持設計收費